นักข่าวชั้นนำอธิบายการลงคะแนนการพิจารณาคดีฟ้องร้องของ Lamar Alexander ต่อพยาน นี่คือสิ่งที่เผยให้เห็น
การตัดสินใจของ ส.ว. ลามาร์ อเล็กซานเดอร์ ในการต่อต้านพยานในการพิจารณาคดีฟ้องร้องของวุฒิสภาของประธานาธิบดีทรัมป์ ดูเหมือนเป็นการตอกตะปูในโลงศพ หากปราศจากการลงคะแนนเสียงของอเล็กซานเดอร์ พรรคเดโมแครตแทบจะไม่ได้รับการสนับสนุนมากพอที่จะเรียกบุคคลสำคัญอย่างจอห์น โบลตัน อดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทำเนียบขาวไปที่ชั้นวุฒิสภาเพื่อเป็นพยานเกี่ยวกับภัยคุกคามของทรัมป์ที่จะระงับความช่วยเหลือทางทหารจากยูเครน
เหตุผลของอเล็กซานเดอร์ใน การลงคะแนนของเขา นั้นยอดเยี่ยมมาก เขาให้เหตุผลว่า “ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อสรุปว่าประธานาธิบดีระงับความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่ง เพื่อกดดันให้ยูเครนสอบสวนพวกบิดเบี้ยว” เพราะ “ผู้จัดการสภาได้พิสูจน์สิ่งนี้ด้วยสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ภูเขาแห่ง หลักฐานที่ท่วมท้น’”
อเล็กซานเดอร์ไม่เพียงยอมรับว่าทรัมป์มีความผิด แต่เขายอมรับว่าสิ่งที่ทรัมป์ทำผิด – เขาไม่คิดว่าสมควรให้ทรัมป์ออกจากตำแหน่ง
“เป็นเรื่องไม่เหมาะสมสำหรับประธานาธิบดีที่จะขอให้ผู้นำต่างชาติสอบสวนฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขา และระงับความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ เพื่อส่งเสริมการสอบสวนนั้น” เขากล่าว “แต่รัฐธรรมนูญไม่ได้ให้อำนาจวุฒิสภาในการถอดถอนประธานาธิบดีออกจากตำแหน่งและสั่งห้ามเขาจากการลงคะแนนในปีนี้เพียงเพราะการกระทำที่ไม่เหมาะสม”
เขาคิดว่าประธานาธิบดีที่พยายามแทรกแซงความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งปี 2020 ควรได้รับอนุญาตให้เข้าแข่งขันในการเลือกตั้งครั้งนั้นโดยไม่มีการลงโทษที่แท้จริงสำหรับพฤติกรรมของเขา
นี่เป็นตำแหน่งที่ไร้สาระ เป็นตำแหน่งที่ไร้สาระอย่างยิ่ง เนื่องจากอเล็กซานเดอร์กำลังจะเกษียณจากวุฒิสภา ดังนั้นจึงไม่มีอะไรต้องกลัวจากทรัมป์ในทางการเมือง แล้วเกิดอะไรขึ้น?
คำอธิบายที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาจากทิม อัลเบอร์ตา หัวหน้านักข่าวการเมืองของ Politico และนักข่าวที่มีที่มาอย่างลึกซึ้ง ในหมู่พรรครีพับลิกันในรัฐสภา เขาแนะนำว่าอเล็กซานเดอร์กลัว — ไม่ใช่ว่าจะตกงาน แต่เป็นภัยคุกคามต่อรายได้ในอนาคตและสถานะทางสังคมของเขา:
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือรีพับลิกันหลายคนอยู่ในโลกสังคมที่วิพากษ์วิจารณ์โดนัลด์ทรัมป์เป็นการทรยศทางวัฒนธรรม Bucking Trump ไม่เพียงแต่เสี่ยงที่นั่งในรัฐสภา แต่ยังรวมถึงความสามารถในการหางานทำในอนาคตและใช้ชีวิตอย่างสะดวกสบายในชุมชนของพวกเขาแม้หลังจากเกษียณอายุ อัลเบอร์ตาอธิบายถึงความกลัวอย่างลึกซึ้งต่อ “ลัทธิ” ของทรัมป์ในเรื่อง “การล่วงละเมิดครอบครัวของพวกเขา การสูญเสียสถานะในชุมชนท้องถิ่น [และ] ความสัมพันธ์ที่เหินห่าง”
ฉันเห็นด้วยกับอัลเบอร์ตาว่า เมื่อเดิมพันสูงพอๆ กับการฟ้องร้อง นี่คือรูปแบบของ และไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันทุกคนที่อาศัยอยู่ในโลกโซเชียลอย่าง Trumpy ตามที่อธิบายในหัวข้อของเขา แต่หากปราศจากความกังวลเหล่านั้นแล้ว ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะเพิ่มอีกสองประเด็นเกี่ยวกับความสำคัญของปรากฏการณ์ที่เขากำลังอธิบาย
ประการแรก เป็นตัวอย่างอันตรายของสิ่งที่นักรัฐศาสตร์ Liliana Mason เรียกว่า “ อัตลักษณ์ขนาดใหญ่ ” ในการเมือง: การเข้าข้างมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับส่วนอื่นๆ ของอัตลักษณ์ของผู้คน เช่น ศาสนาและการระบุตนเองทางเชื้อชาติ กลายเป็นปรมาจารย์ด้านวัฒนธรรม
ในประเทศที่กำหนดโดยบุคคลสำคัญสองกลุ่ม ความพ่ายแพ้เพื่อฝ่ายคุณไม่ได้เป็นเพียงความสูญเสียทางการเมือง แต่เป็นภัยคุกคามต่อวิถีชีวิตของคุณทั้งหมด เมื่อพรรครีพับลิกันรู้สึกเช่นนี้เกี่ยวกับการเมือง ก็สมเหตุสมผลแล้วที่พวกเขาเห็นว่าการลงคะแนนเสียงต่อต้านประธานาธิบดีเป็นการทรยศหักหลัง และปฏิบัติต่อผู้รับผิดชอบตามนั้น แม้แต่ในชีวิตส่วนตัว การแบ่งขั้วของอัตลักษณ์สุดโต่งแบบนี้ทำให้การเมืองเป็นพิษในรูปแบบที่มักมองไม่เห็นในการสังเกตแบบวันต่อวันที่ถึงกระนั้นก็มีส่วนทำให้เกิดความผิดปกติพื้นฐานของระบบการเมืองของเรา
อย่างที่สองคือ มันแสดงให้เห็นวิธีการที่สิทธิสมัยใหม่ขึ้นอยู่กับรูปแบบของตัวเองของ “ความถูกต้องทางการเมือง” เรามักได้รับแจ้งว่าฝ่ายซ้ายสมัยใหม่นั้นใช้การเซ็นเซอร์อย่างไม่ซ้ำแบบใคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ เพศ และรสนิยมทางเพศ “ไม่มีฝ่ายขวาใดเทียบได้กับการรักษาอุดมการณ์แบบนี้ต่อผู้คนที่เห็นอกเห็นใจต่อสาเหตุของฝ่ายขวา” นักข่าว Cathy Young กล่าวเมื่อไม่นานนี้
คำอธิบายของอัลเบอร์ตาเกี่ยวกับการโหวตของอเล็กซานเดอร์แสดงให้เราเห็นว่าเรื่องนี้ไม่เป็นความจริง ในพื้นที่วัฒนธรรมที่อนุรักษ์นิยม แม้แต่บันทึกของฝ่ายขวาที่มีมายาวนานอย่าง Alexander ก็ไม่ได้สร้างภูมิคุ้มกันให้กับคุณจากผลที่ตามมาจากการละเมิดมาตรฐานทางการเมืองของชุมชน ตามที่อัลเบอร์ตากล่าว สมาชิกสภานิติบัญญัติหัวโบราณที่เข้มแข็งกลัวสิ่งที่คนในชุมชนคิดเกี่ยวกับพวกเขา ลองนึกภาพวิธีการที่คนธรรมดาจำนวนมากในพื้นที่สีแดงซึ่งมีทุนทางการเงินและสังคมน้อยกว่าลามาร์อเล็กซานเดอร์ของโลกรู้สึกเกี่ยวกับการแสดงความรู้สึกต่อต้านทรัมป์!
ความจริงที่ว่าการเซ็นเซอร์แบบนี้เกิดขึ้นในชุมชนท้องถิ่น แทนที่จะเป็นหน้านิตยสารระดับประเทศ ทำให้การเซ็นเซอร์ดังกล่าวไม่มีประสิทธิภาพน้อยลง — และอาจมีเนื้อหามากกว่านั้น อันที่จริง ความถูกต้องทางการเมืองของฝ่ายขวาดูเหมือนจะเป็นเหตุผลสำคัญที่ทรัมป์กำลังจะหนีจากการโจมตีครั้งใหญ่ต่อความสมบูรณ์ของระบอบประชาธิปไตยของเรา
